憲法第 52 條規定：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究」，下列敘述何者錯誤？
A其並非永久豁免，僅為暫時性的程序障礙
B其豁免亦及於同案之共同正犯、教唆犯與幫助犯。總統並免於在追訴他人刑事案件上作證之義務正確答案
C此豁免權雖不得概括拋棄，但若總統自願配合其程序之進行者，應認為總統以個別證據調查行為，事實上並未造成總統尊崇與職權行使之損傷或妨礙，則並未違背憲法第 52 條
D總統就國家機密事項於刑事訴訟程序享有拒絕證言權
B正確答案
依釋字第627號，總統刑事豁免權僅及於總統本人，不及於共犯，且總統無免於在他人刑事案件作證之特權。
為什麼答案是 B
敘述錯誤，為本題正解。依釋字第627號解釋，豁免權不及於共犯、教唆犯與幫助犯，且總統並無免於在他人刑事案件作證之特權。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依釋字第627號，總統刑事豁免權僅及於總統本人，不及於共犯，且總統無免於在他人刑事案件作證之特權。
總統刑事豁免權是專屬總統本人的特權，不會擴及共犯，且總統仍有作證義務（除國家機密外），故選項B錯誤。
逐選項分析
A✕
敘述正確。依釋字第627號解釋，總統刑事豁免權並非實體上之免責，僅為暫時性之程序障礙，卸任後仍可訴究。
B✓ 正確
敘述錯誤，為本題正解。依釋字第627號解釋，豁免權不及於共犯、教唆犯與幫助犯，且總統並無免於在他人刑事案件作證之特權。
C✕
敘述正確。依釋字第627號解釋，豁免權雖不得概括拋棄，但總統自願配合個別證據調查，不違背憲法第52條。
D✕
敘述正確。依釋字第627號解釋，總統享有國家機密特權，就國家機密事項於刑事訴訟程序享有拒絕證言權。
總統刑事豁免權與國家機密特權（釋字第627號）
| 項目 | 內容說明 |
|---|
| 豁免權性質 | 暫時性程序障礙，非永久免責，卸任後仍可訴究。 |
| 效力範圍 | 僅及於總統本人，不及於共犯、教唆犯與幫助犯。 |
| 拋棄與配合 | 不得概括拋棄，但可自願配合個別證據調查。 |
| 作證義務 | 總統無免於在他人刑事案件作證之特權（除涉及國家機密外）。 |
| 國家機密特權 | 總統就國家機密事項享有拒絕證言及拒絕提交證物之權。 |
容易誤以為總統的豁免權會擴及到與其共同犯罪的他人，或以為總統完全不需要作證。實際上豁免權僅限於總統本人不受刑事訴究，共犯仍可被追訴，且總統仍有作證義務（除非涉及國家機密）。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
