依據現行醫療糾紛鑑定制度，司法機關的處理，下列何者正確？
A司法機關必須先將醫療糾紛案件送衛生福利部「醫事審議委員會」進行囑託鑑定以為司法判決之依據
B衛生福利部「醫事審議委員會」可接受民間個人自然人囑託鑑定
C司法機關審理醫療糾紛疑慮案件，不可囑託具有鑑定業務職掌機關進行「機關鑑定」
D醫療糾紛案件，必要時可商請外國機關、團體為鑑定或審查鑑定意見正確答案
答案與詳解
D
正確答案
司法機關處理醫療糾紛時，可自由裁量囑託適當機關（含外國機關）進行鑑定，並非必須送醫審會，且醫審會不接受私人委託。
為什麼答案是 D
依《民事訴訟法》第340條第1項規定，法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請「外國機關、團體」為鑑定或審查鑑定意見。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 司法機關處理醫療糾紛時，可自由裁量囑託適當機關（含外國機關）進行鑑定，並非必須送醫審會，且醫審會不接受私人委託。
秒殺技巧
看到「必須先」、「不可」等絕對字眼通常有誤。法規明定必要時可商請外國機關鑑定，且醫審會僅接受司法/檢察機關委託，不接私人案。逐選項分析
A✕ 陷阱
法院有權依職權選擇適當的鑑定機關（如各大醫學中心、法醫研究所等），並非「必須先」送衛福部醫事審議委員會。
B✕
依《醫療法》第98條規定，衛福部醫事審議委員會僅受理「司法或檢察機關」委託之醫療爭議案件鑑定，不接受民間個人委託。
C✕
依《刑事訴訟法》第208條及《民事訴訟法》第340條，法院審理案件時，得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團體為鑑定，此即「機關鑑定」。
D✓ 正確
依《民事訴訟法》第340條第1項規定，法院認為必要時，得囑託機關、團體或商請「外國機關、團體」為鑑定或審查鑑定意見。
醫療糾紛鑑定制度核心概念
| 項目 | 說明 | 法源依據 |
|---|---|---|
| 委託主體 | 僅限司法或檢察機關委託，不接受病患或醫師個人委託 | 醫療法第98條 |
| 鑑定機關選擇 | 法院有裁量權，可囑託醫審會、醫學中心或外國機關 | 民事訴訟法第340條 |
| 機關鑑定 | 允許囑託機關或團體進行鑑定，非僅限自然人專家 | 刑事訴訟法第208條 |
陷阱提醒
考生常誤以為醫療糾紛「只能」或「必須先」送衛福部醫審會。實際上法院有自由裁量權，且法律明文允許在必要時尋求外國機關的專業意見。