保險代理經紀公證人普通考試-財產保險代理人保險法規概要111 年第 17 題單選題考點：損益相抵考點：法定債權移轉
甲以其價值新臺幣（以下同）300萬元A屋，向乙保險公司投保210萬元房屋火災險，嗣後鄰居丙烤肉不慎導致A屋全部燒毀。下列敘述何者正確？
A甲向丙請求損害賠償時，丙得依民法第216條之1損益相抵之規定，主張其賠償金額應扣除保險金額
B乙保險公司給付210萬元後，甲與丙達成90萬元的和解金額，並聲明拋棄對丙之其他損害賠償請求權，若丙善意不知甲受領保險金之事實，給付90萬元和解金給甲，丙得拒絕乙保險公司之代位請求賠償正確答案
C乙保險公司給付210萬元保險金後，代位對丙行使被保險人甲對丙之損害賠償請求權時，丙得主張乙所賠償之保險金中有半數是由再保險公司攤付，故應予扣除
D若乙公司於事故發生2年後，始給付賠償金額予甲，於給付後，代位甲向丙請求侵權行為之損害賠償，丙不得以時效消滅為由抗辯
B正確答案
保險代位本質為法定債權移轉，若第三人善意不知保險金已給付而與被保險人和解，對保險人仍生效力，保險人不得再向第三人求償。
逐選項解析
A甲向丙請求損害賠償時，丙得依民法第216條之1損益相抵之規定，主張其賠償金額應扣除保險金額損益相抵✕ 錯誤
保險金給付是基於保險契約，與侵權行為損害賠償並非基於同一原因事實，且保險目的非為減輕加害人責任，故無民法第216-1條損益相抵之適用。
B乙保險公司給付210萬元後，甲與丙達成90萬元的和解金額，並聲明拋棄對丙之其他損害賠償請求權，若丙善意不知甲受領保險金之事實，給付90萬元和解金給甲，丙得拒絕乙保險公司之代位請求賠償法定債權移轉✓ 正確
保險代位為法定債權移轉，依民法債權讓與規定，未通知債務人前，對債務人不生效力。第三人丙若善意不知債權已移轉而與甲和解，對保險公司乙有效，丙得拒絕乙的代位求償。
C乙保險公司給付210萬元保險金後，代位對丙行使被保險人甲對丙之損害賠償請求權時，丙得主張乙所賠償之保險金中有半數是由再保險公司攤付，故應予扣除✕ 錯誤
D若乙公司於事故發生2年後，始給付賠償金額予甲，於給付後，代位甲向丙請求侵權行為之損害賠償，丙不得以時效消滅為由抗辯✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
