高考-智慧財產行政行政法106 年第 19 題單選題
📖 閱讀測驗 · 共用前文
依最高行政法院之見解，甲之土地經地政事務所在土地登記簿標示部其他登記事項欄註記：「本土地涉及違法地目變更，土地使用管制仍應受原『田』地目之限制」。該註記係何性質？
承上題，若地政事務所拒絕甲註銷系爭註記之要求，甲應如何救濟？
A提起撤銷訴訟
B提起課予義務訴訟
C提起確認訴訟
D提起一般給付訴訟正確答案
D正確答案
註記非行政處分，屬事實行為，請求塗銷應提一般給付訴訟。
為什麼答案是 D
註記為事實行為，請求機關塗銷該事實行為屬「請求作成行政處分以外之其他非財產上給付」，應依行政訴訟法第8條提起一般給付訴訟。正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 註記非行政處分，屬事實行為，請求塗銷應提一般給付訴訟。
判斷關鍵：註記是否為行政處分？若為事實行為 → 一般給付訴訟；若為處分 → 課予義務訴訟。
逐選項分析
A✕
撤銷訴訟針對違法行政處分。但地政事務所的「註記」僅為事實行為，非行政處分，不能撤銷。且拒絕註銷也非對甲發生法效的處分。
B✕ 陷阱
課予義務訴訟是請求作成「行政處分」。但甲請求註銷的是「註記」此一事實行為，而非處分，故不符合課予義務訴訟要件。易誤選。
C✕
確認訴訟用於確認法律關係存否或處分無效，具備補充性。本題甲可直接請求作成塗銷行為，無須先確認，非最適救濟途徑。
D✓ 正確
註記為事實行為，請求機關塗銷該事實行為屬「請求作成行政處分以外之其他非財產上給付」，應依行政訴訟法第8條提起一般給付訴訟。正解。
行政訴訟類型對照
| 訴訟類型 | 救濟客體 | 適用情形 | 法條 |
|---|
| 撤銷訴訟 | 違法行政處分 | 請求撤銷既存處分 | 行訴第4條 |
| 課予義務訴訟 | 請求作成處分 | 機關拒絕或怠為處分 | 行訴第5條 |
| 確認訴訟 | 法律關係/處分無效 | 具補充性 | 行訴第6條 |
| 一般給付訴訟 | 處分以外之給付 | 事實行為、金錢給付 | 行訴第8條 |
看到「拒絕」就反射選課予義務訴訟是陷阱！關鍵在於請求標的是否為「行政處分」。註記為事實行為，塗銷註記亦為事實行為，故應提一般給付訴訟而非課予義務訴訟。 
