高考-智慧財產行政行政法106 年第 21 題單選題
駕駛人行車於高速公路，因同車之友人突發重病須緊急送醫，於是超速行駛路肩，對其超速及行駛路肩之行為應如何處理？
A依法定罰鍰額最高之規定裁處
B依法定罰鍰額最低之規定裁處
C不予處罰正確答案
D得減輕處罰
C正確答案
緊急避難行為阻卻違法，行政罰法第13條明定不予處罰。
為什麼答案是 C
依行政罰法第13條，因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。送重病友人就醫屬之。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 緊急避難行為阻卻違法，行政罰法第13條明定不予處罰。
看到『緊急送醫、救命』等字眼→緊急避難→不罰（行政罰法§13）。
逐選項分析
A✕
行為既不處罰，根本不會討論裁罰額度高低，故錯誤。
B✕ 陷阱
易誤以為『情有可原選最低』，但緊急避難是完全阻卻違法，不是減輕，故錯。
C✓ 正確
依行政罰法第13條，因避免自己或他人生命、身體、自由、名譽或財產之緊急危難而出於不得已之行為，不予處罰。送重病友人就醫屬之。
D✕ 陷阱
行政罰法§13是『不予處罰』而非『得減輕』；刑法第24條緊急避難才有得減輕但書，兩者規定不同，切勿混淆。
行政罰法阻卻違法事由
| 條文 | 事由 | 法律效果 | 舉例 |
|---|
| §11 | 依法令、職務命令 | 不罰 | 警察依法逮捕 |
| §12 | 正當防衛 | 不罰（過當得減免） | 防衛攻擊 |
| §13 | 緊急避難 | 不罰（過當得減免） | 送急病友人就醫超速 |
考生常把『緊急避難』誤認為『減輕處罰事由』而選D。實際上緊急避難是完全『阻卻違法』，行為根本不罰，並非罰得比較輕。只有『避難過當』才談減免。 
