依司法院大法官解釋，關於憲法第 22 條保障之人格權，下列敘述何者正確？
A憲法保障原住民之個人與集體身分認同權
B政府主管機關對人民申請改名，不應有所限制
C少年法院得對經常逃學、逃家但未犯罪之虞犯少年，裁定逕施以司法矯治之感化教育
D子女獲知其血統來源，亦為憲法所保障之人格權，故親生父對受推定為他人之婚生子女得提起否認之訴正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
正確。釋字587號明白指出:『子女獲知其血統來源,確定其真實父子身分關係,不僅攸關該子女之人格權,亦為其應受憲法保障之基本權利。』此為本號解釋核心。雖該號解釋當時認舊民法 §1063 未賦予親生父否認權尚難謂違憲,但要求立法檢討;民法 §1063 嗣後修正,親生父於一定條件下已得提起否認之訴。本選項整體論述符合現行法制及釋字意旨。
考點：原民認同考點：姓名權考點：少年人格考點：血統來源權
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
憲法第 14 條所保障之集會自由，性質上係屬下列何種權利之延伸？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 1 題
依司法院釋字第 710 號解釋，對大陸地區人民執行遣返，逾越合理作業期間仍繼續收…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 4 題
依司法院大法官解釋，有關思想自由之保障，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 13 題
依司法院大法官解釋，憲法第8條第1項所規定之「司法機關」，係指下列何者而言？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 109 年 · 第 1 題
