專技高考-社會工作師社會工作研究方法104 年第 26 題單選題
有關質性研究的描述，何者正確？
A研究結果無法釐清所研究社會事件的因果關係
B已有多種資料分析軟體可運用正確答案
C無法進行跨個案分析
D研究結果無法建構理論模型
B正確答案
質性研究可用 NVivo、ATLAS.ti、MAXQDA 等軟體輔助分析，且能探究因果、跨個案比較、建構理論。
為什麼答案是 B
正確。目前已有 NVivo、ATLAS.ti、MAXQDA、QSR N6 等多種 CAQDAS（電腦輔助質性資料分析軟體），協助編碼、檢索、主題歸納。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 質性研究可用 NVivo、ATLAS.ti、MAXQDA 等軟體輔助分析，且能探究因果、跨個案比較、建構理論。
刪去法：A/C/D 都用「無法」絕對化敘述，質性研究其實都做得到，剩 B 為正解。
逐選項分析
A✕ 陷阱
錯誤。質性研究透過深度訪談、紮根理論等方式，可釐清行動者主觀建構的因果脈絡（過程性因果），只是不做統計上的變項因果推論。
B✓ 正確
正確。目前已有 NVivo、ATLAS.ti、MAXQDA、QSR N6 等多種 CAQDAS（電腦輔助質性資料分析軟體），協助編碼、檢索、主題歸納。
C✕
錯誤。質性研究常以多重個案研究（multiple case study）進行跨個案比較分析，找出共通模式與差異，屬於常見方法。
D✕ 陷阱
錯誤。紮根理論（Grounded Theory）正是質性研究建構理論的代表方法，透過開放編碼、主軸編碼、選擇編碼歸納出理論模型。
質性研究常見誤解 vs 真相
| 迷思 | 真相 | 代表方法/工具 | 考點 |
|---|
| 不能談因果 | 可探究主觀建構的過程因果 | 深度訪談、敘事分析 | A 選項陷阱 |
| 沒有軟體可用 | 已有多款 CAQDAS | NVivo、ATLAS.ti、MAXQDA | B 選項正解 |
| 只能單一個案 | 可跨個案比較 | 多重個案研究 | C 選項陷阱 |
| 無法建構理論 | 可紮根建構理論 | Grounded Theory | D 選項陷阱 |
A/C/D 都用「無法」這類絕對化字眼貶低質性研究的能力。考選部最愛考「質性 = 弱、量化 = 強」的刻板印象，實際上質性研究在因果詮釋、跨個案比較、理論建構都有成熟方法，看到「無法」先打問號。 
