地方政府公務人員三等-養殖技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 12 題單選題
有關總統機密特權之敘述，下列何者錯誤？
A總統於職權範圍內，就有關資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力
B總統依其國家機密特權，就國家機密事項得拒絕證言，亦得拒絕提交相關證物
C檢察官為總統之部屬，對於總統行使機密特權，不得有反對之意思表示正確答案
D對於總統所行使機密特權，法官仍得審查其是否屬於機密事項
C正確答案
總統有國家機密特權，可拒絕證言與證物，但不是絕對權力，檢察官、法院仍可依法審查。
為什麼答案是 C
此敘述錯誤，故為本題正解。檢察官不是總統的私人部屬，總統主張機密特權時，檢察官或法院並非只能照單全收；若認為不符要件，仍可依程序審查、處理。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統有國家機密特權，可拒絕證言與證物，但不是絕對權力，檢察官、法院仍可依法審查。
看到「檢察官是總統部屬、不得反對」就是秒殺；釋字627號重點是特權可主張，但受司法制衡。
逐選項分析
A✕
此敘述正確。總統在職權範圍內，對涉及國家安全、國防、外交等國家機密事項，若認為公開可能影響國家安全或國家利益，得主張不公開，這就是總統國家機密特權的核心。
B✕
此敘述正確。釋字627號承認總統就國家機密事項，在刑事程序中得拒絕證言；在拒絕證言權範圍內，也得拒絕提交相關證物，但須說明其與國家利益的關聯。
C✓ 正確
此敘述錯誤，故為本題正解。檢察官不是總統的私人部屬，總統主張機密特權時，檢察官或法院並非只能照單全收；若認為不符要件，仍可依程序審查、處理。
D✕
此敘述正確。總統機密特權不是免於司法審查的絕對特權。對於是否真的屬於國家機密、是否有妨害國家利益之虞，法官仍得依保密程序進行審查。
總統國家機密特權考點整理
| 考點 | 總統可以做什麼 | 限制 | 考試關鍵字 |
|---|
| 主張不公開 | 決定特定資訊涉及國家機密 | 須在職權範圍內，且與國家安全或利益有關 | 不公開 |
| 拒絕證言 | 刑事程序中可拒絕說明機密事項 | 須合理釋明妨害國家利益之虞 | 拒絕證言 |
| 拒交證物 | 在拒絕證言權範圍內拒交相關證物 | 不得無限上綱為全面拒絕 | 拒交證物 |
| 司法審查 | 總統可主張特權 | 檢察官、法院仍可依法審查 | 不是絕對特權 |
本題陷阱在把「總統可主張機密特權」偷換成「總統主張後司法機關不得反對」。釋字627號承認特權，但核心精神是權力分立與制衡，不是總統單方面終局決定。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
