地方政府公務人員三等-養殖技術類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 15 題單選題
下列有關司法院大法官解釋拘束力之敘述，何者錯誤？
A司法院所為之憲法解釋，不但有拘束全國各機關及人民之效力，依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力
B司法院依人民聲請所為之解釋，認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該解釋作為再審或非常上訴之理由
C司法院大法官宣告法令於一定期限後失效者，聲請人就聲請釋憲之原因案件雖不得據以請求再審或其他救濟，但檢察總長則得據以提起非常上訴正確答案
D司法院所為之憲法解釋，為使聲請釋憲原因案件獲得實質救濟，得諭知原因案件具體之救濟方法，如未諭知，則俟新法令公布、發布生效後依新法令裁判
C正確答案
大法官解釋若定期失效，原因案件聲請人與檢察總長皆可依解釋請求救濟，C選項排除檢察總長是錯的。
為什麼答案是 C
題目要選錯誤選項；此選項稱聲請人不得請求救濟但檢察總長得提非常上訴，此為錯誤敘述，實務上聲請人仍得請求救濟。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 大法官解釋若定期失效，原因案件聲請人與檢察總長皆可依解釋請求救濟，C選項排除檢察總長是錯的。
抓關鍵字「檢察總長則得」vs「聲請人不得」的落差，違反解釋效力平等原則即可選出錯誤選項。
逐選項分析
A✕
憲法解釋對全國機關人民有拘束力，對原因案件聲請人亦有效力，敘述正確。
B✕
依人民聲請所為解釋若與憲法不符，受不利確定終局裁判者得據以聲請再審或非常上訴，敘述正確。
C✓ 正確
題目要選錯誤選項；此選項稱聲請人不得請求救濟但檢察總長得提非常上訴，此為錯誤敘述，實務上聲請人仍得請求救濟。
D✕
解釋得諭知具體救濟方法，未諭知者則俟新法令生效後依新法令裁判，敘述正確。
大法官解釋效力類型
| 解釋類型 | 對原因案件效力 |
|---|
| 立即失效 | 聲請人得請求再審或非常上訴 |
| 定期失效 | 聲請人仍得於期限屆滿前請求救濟，非僅檢察總長 |
本題陷阱在於誤將救濟主體限縮為僅檢察總長，排除聲請人本身的救濟權利，實則依相關解釋意旨，聲請人於定期失效情形仍享有救濟機會，考生易忽略此例外規定而誤判。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
