普考-財稅行政稅務法規概要106 年第 1 題單選題
現行所得稅法關於個人薪資所得僅准予減除定額的薪資所得特別扣除額,當獲取薪資的必要費用超過特別扣除額,不許列舉或其他方式減除,司法院大法官第745號解釋認為違反什麼原則?
A平等原則正確答案
B信賴保護原則
C稽徵經濟原則
D誠實信用原則
A正確答案
釋字745號認定薪資所得僅能定額扣除、不許核實減除必要費用,違反憲法第7條平等原則。
為什麼答案是 A
釋字745號指出,薪資所得者與執行業務者同屬提供勞務,後者可核實減除必要費用,前者卻只能定額扣除,形成差別待遇且無合理理由,違反平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字745號認定薪資所得僅能定額扣除、不許核實減除必要費用,違反憲法第7條平等原則。
看到「745號 + 薪資扣除額」直接選平等原則,這是名校題的送分題。
逐選項分析
A✓ 正確
釋字745號指出,薪資所得者與執行業務者同屬提供勞務,後者可核實減除必要費用,前者卻只能定額扣除,形成差別待遇且無合理理由,違反平等原則。
B✕ 陷阱
信賴保護原則針對人民對既有法規的合理信賴受法律變動影響,本題並非法規溯及或信賴變動問題,與此原則無關。
C✕
稽徵經濟原則是定額扣除制度的「理由」而非「違反」的原則,政府正是以此為由才採定額扣除,但大法官認為此理由不足以正當化差別待遇。
D✕
誠實信用原則強調稅捐機關與納稅人間行使權利應本於誠信,與本題薪資扣除制度設計的合憲性審查無關。
釋字745號重點速記
| 比較對象 | 可扣除方式 | 結果 |
|---|
| 薪資所得者 | 僅定額特別扣除額 | 不得核實減除 |
| 執行業務者 | 得核實減除必要費用 | 可列舉 |
| 大法官結論 | 違反平等原則 | 2年內修法 |
C「稽徵經濟原則」是陷阱:它是政府採定額扣除的「立法理由」,考生若記成「違反稽徵經濟」就倒過來了。大法官認為稽徵便利不能凌駕平等權,故違反的是平等原則。