鐵路人員高員三級-機械工程法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)111 年第 20 題單選題
土地權利人預知土地即將被徵收,搶行種植農作改良物並增建無用的建築改良物,以申請鉅額補償費。此舉與下列何種法律原則有違?
A法律不溯及既往原則
B誠實信用原則正確答案
C依法行政原則
D明確性原則
B正確答案
土地權利人搶種搶建以獲取鉅額補償費,屬權利濫用與惡意規避,違反誠實信用原則。
為什麼答案是 B
依民法第148條第2項,行使權利、履行義務應依誠實及信用方法。權利人預知徵收而搶種搶建,惡意製造補償標的以獲取不當利益,違反誠信原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 土地權利人搶種搶建以獲取鉅額補償費,屬權利濫用與惡意規避,違反誠實信用原則。
搶種搶建屬惡意規避行為,直接聯想「誠實信用原則」,即民法第148條第2項之誠信方法。
逐選項分析
A✕
法律不溯及既往原則指新法不得適用於其生效前已發生之事件,本題不涉及新舊法適用時點問題,與此原則無關。
B✓ 正確
依民法第148條第2項,行使權利、履行義務應依誠實及信用方法。權利人預知徵收而搶種搶建,惡意製造補償標的以獲取不當利益,違反誠信原則。
C✕ 陷阱
依法行政原則要求行政機關之行為須有法律依據,本題違失主體為土地權利人(人民),非行政機關,故不適用依法行政原則。
D✕
明確性原則要求法律規範之內容應具體明確,使人民得以預見其法律效果,本題不涉及法規文字是否明確之問題。
行政法與民法基本原則對照
| 原則 | 內涵 | 適用主體 | 本題適用性 |
|---|
| 法律不溯及既往原則 | 新法不適用於生效前之事件 | 立法與司法機關 | 無關 |
| 誠實信用原則 | 行使權利履行義務應依誠信方法 | 全體人民及機關 | 適用(正解) |
| 依法行政原則 | 行政行為須有法律依據 | 行政機關 | 不適用(主體不符) |
| 明確性原則 | 法規內容應具體明確 | 立法機關 | 無關 |
考生易將「違法獲取補償」直覺連結至「依法行政原則」,但本題違失主體為人民而非行政機關。依法行政原則拘束行政權,誠實信用原則始為規範人民權利行使之一般法律原則。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文) 相關題目