地方政府公務人員三等-觀光行政(選試觀光英語)類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 1 題單選題
依司法院大法官解釋之意旨，下列有關集會自由之敘述，何者錯誤？
A集會自由是為了要保障人民以集體行動之方式表達意見，參與形成社會輿論
B於室外舉行之集會遊行容易對社會原有運作秩序產生影響，原則上應向主管機關申請許可
C為防止集會遊行對社會秩序產生破壞，許可制非常重要。即使是緊急性集會遊行，或群眾自發聚集之集會遊行，亦然正確答案
D以示威遊行方式表達共產主義或臺獨思想，也是憲法所容許的
C正確答案
集會自由保障集體表意；一般室外集會可採許可制，但緊急、偶發集會不能硬套事前許可。
為什麼答案是 C
這就是本題要選的錯誤敘述。緊急性集會有時非立即舉行不可，偶發性集會則常無發起人、負責人可事前申請，硬性要求許可會過度限制集會自由。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 集會自由保障集體表意；一般室外集會可採許可制，但緊急、偶發集會不能硬套事前許可。
看到「緊急性、偶發性集會也一定要許可」就是大雷點，直接連到釋字718號。
逐選項分析
A✕
此敘述本身正確，但本題問錯誤者，所以不是答案。集會自由的核心就是讓人民用集體行動表達意見、溝通理念，並參與社會輿論與公共意見的形成。
B✕ 陷阱
此敘述本身正確，但不是本題答案。室外集會遊行較可能影響交通、安寧與公共秩序，因此大法官曾肯認一般情形下採事前許可制並非當然違憲。
C✓ 正確
這就是本題要選的錯誤敘述。緊急性集會有時非立即舉行不可，偶發性集會則常無發起人、負責人可事前申請，硬性要求許可會過度限制集會自由。
D✕ 陷阱
此敘述本身正確，但不是本題答案。共產主義、臺獨等政治主張，仍屬意見表達範圍，國家不能只因思想內容不受歡迎，就事前禁止其集會遊行。
集會自由考點速記
| 類型 | 是否可要求許可 | 考試關鍵字 | 理由 |
|---|
| 一般室外集會遊行 | 原則上可採許可制 | 影響交通、秩序 | 大法官肯認可為必要管制 |
| 緊急性集會遊行 | 不得硬性要求事前許可 | 非即刻舉行不可 | 等待許可會使集會目的落空 |
| 偶發性集會遊行 | 不得硬性要求事前許可 | 群眾自發聚集 | 通常無法期待事前申請 |
| 特定政治主張集會 | 不得因思想內容而禁止 | 共產、臺獨 | 禁止內容審查，保障表現自由 |
本題陷阱在把「一般室外集會可採許可制」偷擴張成「所有集會都必須許可」。考選部最愛考這種例外：緊急性與偶發性集會不能被事前許可制卡死。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
