地方政府公務人員三等-觀光行政(選試觀光英語)類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 9 題單選題
依憲法相關規定及司法院大法官解釋之意旨，關於立法院對預算案審議之敘述，下列何者錯誤？
A立法院對於行政院所提中央政府總預算案，不得為增加支出之提議
B行政院因重要政策變更停止執行法定預算而向立法院報告並備詢時，立法院有聽取之義務
C立法院對各機關所編列預算，不可在款項目節之間移動增減數額
D地方行政機關公務員因無法定義務而拒絕到立法院備詢，立法院得刪減中央對地方補助款預算正確答案
D正確答案
立法院有預算審議監督權，但不能用刪減補助款來懲罰無法定義務的地方官員，D錯誤。
為什麼答案是 D
地方公務員無法定義務本不應被要求備詢，若因拒絕備詢而刪減中央對地方補助款，已逾越立法院預算審查權限，屬違憲干預，此為錯誤敘述，題目要選此項。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 立法院有預算審議監督權，但不能用刪減補助款來懲罰無法定義務的地方官員，D錯誤。
掌握釋字264、391、520精神：立法院可監督預算但不能逾越權限干預地方或增加支出，選項中「懲罰性刪減」最可疑。
逐選項分析
A✕
憲法規定立法院對行政院提出之預算案不得為增加支出之提議，此為正確敘述。
B✕
行政院變更重要政策而停止執行法定預算時，依憲法增修條文及釋字意旨應向立法院報告備詢，立法院有聽取義務，此敘述正確。
C✕ 陷阱
依釋字391號解釋，立法院對預算案僅能為合理刪減，不得逕行增減款項目節間之數額，此敘述正確，易被誤認為錯誤選項。
D✓ 正確
地方公務員無法定義務本不應被要求備詢，若因拒絕備詢而刪減中央對地方補助款，已逾越立法院預算審查權限，屬違憲干預，此為錯誤敘述，題目要選此項。
立法院預算審議權限重點
| 面向 | 立法院可否 | 依據 |
|---|
| 增加支出提議 | 不可 | 憲法第70條 |
| 款項目節間移動增減 | 不可 | 釋字391號 |
| 政策變更報告備詢 | 有聽取義務 | 憲法增修條文相關規定 |
| 以補助款懲罰地方 | 不可 | 權力分立、地方自治保障 |
考生易誤以為立法院預算審議權無限上綱，忽略地方自治與權力分立界線。D選項將「監督權」偷換為「懲罰工具」，看似合理實則違憲，須辨別立法院權限的邊界。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
