地方政府公務人員三等-觀光行政(選試觀光英語)類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 12 題單選題
有關總統機密特權之敘述，下列何者錯誤？
A總統於職權範圍內，就有關資訊，認為其公開可能影響國家安全與國家利益而應屬國家機密者，有決定不予公開之權力
B總統依其國家機密特權，就國家機密事項得拒絕證言，亦得拒絕提交相關證物
C檢察官為總統之部屬，對於總統行使機密特權，不得有反對之意思表示正確答案
D對於總統所行使機密特權，法官仍得審查其是否屬於機密事項
C正確答案
總統有國家機密特權，但不是絕對免審查；檢察官不是總統部屬，法院仍可審查機密主張。
為什麼答案是 C
此敘述錯誤，故為本題答案。檢察官不是總統的個案辦案部屬，總統行使機密特權時，檢察官仍可依法表示不同意見，不能說完全不得反對。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 總統有國家機密特權，但不是絕對免審查；檢察官不是總統部屬，法院仍可審查機密主張。
看到「總統機密特權」先抓三句：可拒證、可拒交、法院可審；說檢察官不得反對就是錯。
逐選項分析
A✕
此敘述正確。總統就其憲法職權範圍內資訊，若認為公開可能影響國家安全或國家利益，得主張國家機密特權，決定不予公開。
B✕
此敘述正確。總統基於國家機密特權，對涉及國家機密事項，得拒絕作證，也得拒絕提出相關證物，這是釋字對總統職權的保障。
C✓ 正確
此敘述錯誤，故為本題答案。檢察官不是總統的個案辦案部屬，總統行使機密特權時，檢察官仍可依法表示不同意見，不能說完全不得反對。
D✕
此敘述正確。總統主張機密特權並非絕對排除司法審查，法院仍可審查是否真正屬於國家機密事項，以避免權力濫用。
總統國家機密特權三大考點
| 考點 | 內容 | 是否絕對 | 考試關鍵字 |
|---|
| 可主張不公開 | 涉及國安或國家利益之機密資訊 | 否 | 國家機密 |
| 可拒絕證言或證物 | 對機密事項得拒證、拒交 | 否 | 拒絕證言 |
| 法院可審查 | 法官得判斷是否真屬機密 | 否 | 司法審查 |
| 檢察官地位 | 非總統個案辦案部屬 | 不可被消音 | 不得反對是錯 |
本題是反向題，問「何者錯誤」。考選部最愛把總統特權寫得像絕對權力，尤其用「檢察官是總統部屬」「不得反對」包裝，這正是錯誤核心。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
