甲將自己的自用車C，以60萬元出售予乙，C車卻於交車付款前夕，因不可歸責於任何人的事由而全毀，以致無法交車。
A甲免給付義務正確答案
B乙免給付義務正確答案
C甲應負損害賠償責任
D乙應付價金
答案與詳解
A、B
正確答案
因不可歸責於雙方之事由致給付不能，債務人免給付義務，債權人亦免對待給付義務，雙方皆免責。
為什麼答案是 A、B
依民法第225條第1項，因不可歸責於債務人甲之事由致給付不能，甲免負交付C車之給付義務。
考點：免給付義務考點：免對待給付考點：損害賠償要件考點：價金給付義務
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 因不可歸責於雙方之事由致給付不能，債務人免給付義務，債權人亦免對待給付義務，雙方皆免責。
秒殺技巧
看到「不可歸責任何人」加「標的物全毀」，直覺反應「雙免」：賣方免交車、買方免付款，不選賠償或付價金。逐選項分析
A免給付義務✓ 正確
依民法第225條第1項，因不可歸責於債務人甲之事由致給付不能，甲免負交付C車之給付義務。
B免對待給付✓ 正確
依民法第266條第1項，因不可歸責於雙方之事由致給付不能，他方乙免為對待給付，故免付價金。
C損害賠償要件✕
損害賠償責任須以「可歸責」於債務人為前提，本題既為不可歸責於甲，甲自無須負損害賠償責任。
D價金給付義務✕
承B選項說明，乙依法免為對待給付之義務，因此乙不需要支付60萬元的價金，選項敘述錯誤。
給付不能之法律效力對照
| 歸責事由 | 債務人(賣方)效力 | 債權人(買方)效力 | 法條依據 |
|---|---|---|---|
| 不可歸責於雙方 | 免給付義務 | 免對待給付義務 | 民法225I、266I |
| 可歸責於債務人 | 負損害賠償責任 | 得請求賠償或解除契約 | 民法226、256 |
| 可歸責於債權人 | 免給付義務(得請求價金) | 仍須負對待給付義務 | 民法237、267 |
陷阱提醒
考生易將「不可歸責」與「可歸責」混淆。若C車因甲過失全毀，甲須負損害賠償責任，此時才需探討乙是否付價金。本題強調不可歸責於任何人，直接適用雙免原則，賣方免交車、買方免付款。