依現行憲法及增修條文規定，對於立法委員之保障，下列敘述何者正確？
A立法委員，除現行犯外，非經立法院之許可，均不得逮捕或拘禁
B立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任正確答案
C立法委員任期 4 年，除連選得連任外，於任期中不得罷免之
D於不分區立委選舉中，各政黨當選名單中，婦女名額不得低於 3 分之 1
答案與詳解
B
正確答案
本題考點為立法委員之憲法保障。選項A涉及不逮捕權（憲法第74條），選項B涉及言論免責權（憲法第73條）。嚴格檢視法條文字，選項A漏列「得」字導致語意錯誤；選項B與法條完全相符。選項C違反罷免規定，選項D婦女保障比例錯誤。故正確答案為B。
為什麼答案是 B
正確。憲法第73條明定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」此即言論免責權，旨在保障立法委員能自由行使職權，不受外部司法或行政追訴。選項B之敘述與憲法條文完全一致。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 本題考點為立法委員之憲法保障。選項A涉及不逮捕權（憲法第74條），選項B涉及言論免責權（憲法第73條）。嚴格檢視法條文字，選項A漏列「得」字導致語意錯誤；選項B與法條完全相符。選項C違反罷免規定，選項D婦女保障比例錯誤。故正確答案為B。
秒殺技巧
1. 檢查選項A：憲法第74條規定「...非經立法院之許可，『得』逮捕或拘禁」。選項A寫「均不得逮捕或拘禁」，漏掉關鍵的「得」字，將「許可後可執行」誤述為「一律禁止」，故錯誤。
2. 檢查選項B：憲法第73條規定「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任」。選項B敘述與法條一致，故正確。
3. 檢查選項C：立委任期內仍可依法罷免（憲法第133條），故錯誤。
4. 檢查選項D：不分區立委婦女當選名額不得低於「二分之一」，非三分之一，故錯誤。逐選項分析
A✕ 陷阱
錯誤。此為常見陷阱。憲法第74條原文為：「立法委員，除現行犯外，非經立法院之許可，『得』逮捕或拘禁。」
選項A敘述為：「...非經立法院之許可，『均不得』逮捕或拘禁。」
兩者差異在於：
1. 法條意旨：未經許可，司法機關「不可以」逮捕（即禁止逮捕）；但若獲得許可，則「可以」逮捕。
2. 選項A語病：若解讀為「均不得」，則變成即使獲得立法院許可，也「不得」逮捕，這完全架空了立法院許可的效力，與憲法原意相悖。或者從另一角度理解，法條中的「得」是授權規範（經許可後可行使權力），選項A將其改為禁止規範，屬於實質法律效果錯誤，並非單純的文字增減。因此A為錯誤敘述。
B✓ 正確
正確。憲法第73條明定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」此即言論免責權，旨在保障立法委員能自由行使職權，不受外部司法或行政追訴。選項B之敘述與憲法條文完全一致。
C✕ 陷阱
錯誤。雖然立法委員任期為4年且連選得連任（憲法增修條文第4條第1項），但憲法第133條規定：「被選舉人得由原選舉區依法罷免之。」因此，立法委員在任期中並非絕對不得罷免，而是必須符合公職人員選舉罷免法等相關法律規定之程序與要件，始得進行罷免。
D✕ 陷阱
錯誤。依憲法增修條文第4條第2項規定：「全國不分區及僑居國外國民立法委員之當選名單中，婦女名額不得低於二分之一。」選項誤植為三分之一，故錯誤。
立法委員憲法保障與相關規定對照表
| 事項 | 法源依據 | 核心規範內容 | 本題選項辨析 |
|---|---|---|---|
| 言論免責權 | 憲法第73條 | 立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。 | 選項B敘述與法條一致，為正確答案。 |
| 人身不受逮捕權 | 憲法第74條 | 除現行犯外，非經立法院之許可，得逮捕或拘禁。（意即：未經許可不得逮捕；經許可後得逮捕） | 選項A漏列「得」字並改用「均不得」，扭曲法條關於「經許可後可執行」之意旨，故錯誤。 |
| 任期與罷免 | 憲法增修條文第4條、憲法第133條 | 任期4年，連選得連任；被選舉人得由原選舉區依法罷免。 | 選項C稱任期中不得罷免，違反憲法第133條，故錯誤。 |
| 婦女保障名額 | 憲法增修條文第4條 | 全國不分區及僑居國外國民立委當選名單中，婦女名額不得低於二分之一。 | 選項D誤為三分之一，故錯誤。 |
陷阱提醒
選項A是極具迷惑性的陷阱。考生常憑印象認為「立委有不被逮捕的特權」，而忽略憲法第74條中「得」字的關鍵作用。該「得」字代表「經許可後之授權」，若選項改為「均不得」，則意味著即便立法院同意，警察也不能抓人，這顯然違背立法原意。務必仔細比對法條原文中的助動詞與否定詞配置。