專技高考-社會工作師社會工作研究方法105 年第 19 題單選題
由於沒有測量方式可以避開偏誤，因此研究者會使用多種不同方法蒐集相同資料， 確認是否得到類似的研究發現，是指下列何種方法？
A三角檢測法正確答案
B反覆法
C回溯檢視法
D正反驗證法
A正確答案
三角檢測法 (Triangulation)：用多種方法/來源/資料蒐集同一現象，交叉驗證以降低單一方法偏誤。
為什麼答案是 A
三角檢測法 (Triangulation) 源自測量學的三角定位，研究者使用多種方法、資料來源、研究者或理論，蒐集並比對同一現象的資料，以提升研究的效度與可信度。正是題幹描述的概念。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 三角檢測法 (Triangulation)：用多種方法/來源/資料蒐集同一現象，交叉驗證以降低單一方法偏誤。
看到「多種方法蒐集相同資料」「交叉驗證」→ 直接選三角檢測法 (Triangulation)。
逐選項分析
A✓ 正確
三角檢測法 (Triangulation) 源自測量學的三角定位，研究者使用多種方法、資料來源、研究者或理論，蒐集並比對同一現象的資料，以提升研究的效度與可信度。正是題幹描述的概念。
B✕
「反覆法」並非社會工作研究方法中的標準術語，僅字面上讓人聯想到「重複測量」，但與多元方法交叉驗證的意涵不符，為干擾選項。
C✕
回溯檢視法通常指回頭檢查過去資料或事件的方法 (如回溯性研究)，重點在「時間方向」而非「多元方法交叉比對」，與題幹描述不符。
D✕ 陷阱
「正反驗證法」聽起來很像在做雙向檢驗，是命題者設計的語意陷阱。實際上社會工作研究方法並無此正式術語，真正處理偏誤的標準概念是三角檢測法。
三角檢測法 (Triangulation) 四大類型
| 類型 | 做法 | 目的 |
|---|
| 資料三角檢測 | 不同時間、地點、對象蒐集資料 | 確認資料一致性 |
| 研究者三角檢測 | 多位研究者獨立分析同一資料 | 降低個人偏誤 |
| 理論三角檢測 | 用不同理論觀點詮釋同一現象 | 擴展理解面向 |
| 方法三角檢測 | 量化+質化並用 (如問卷+訪談) | 方法互補驗證 |
三角檢測法的核心精神是「用不同角度看同一件事」來降低偏誤。判斷關鍵在於是否涉及「多元來源交叉驗證」:可以是多種方法(質性+量化)、多個研究者、多份資料、或多種理論。考選部最愛用聽起來很合理的中文詞彙混淆,像「反覆法」「正反驗證法」這類自創譯名,考生常因為覺得語意符合就選錯。記住英文原名 Triangulation,只要看到「單一方向反覆做」或「正反對照」而非「多元交叉」,就不是三角檢測。 
