再審原告依民事訴訟法第 496 條第 1 項第 13 款規定，以發現未經斟酌之證物為由，就第三審確定判決向第三審法院提起再審之訴，第三審法院應如何處理？
A應為實體裁判
B應以不合法裁定駁回
C應裁定移送於原第二審法院正確答案
D視再審被告是否抗辯無管轄權再為准駁之裁判
答案與詳解
逐選項解析
A應為實體裁判✕ 錯誤
第三審是法律審，不審理事實問題。「發現未經斟酌之證物」屬事實認定，第三審無管轄權，不能直接實體裁判。
B應以不合法裁定駁回✕ 易錯陷阱
管轄錯誤不是「不合法」駁回事由，而是應依民訴法第28條移送管轄法院。駁回會讓當事人喪失再審機會，違反訴訟經濟。
C應裁定移送於原第二審法院✓ 正確
D視再審被告是否抗辯無管轄權再為准駁之裁判✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
