甲係乙之債權人，得知乙與丙成立贈與契約以脫產規避債權，甲遂依民法第 244 條之規定，提起撤銷贈與契約之訴。下列敘述何者正確？
A丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾不生效力正確答案
B甲如果單獨對丙撤回起訴，其撤回僅對丙發生效力
C如果訴訟過程中，乙抗辯其所為贈與對甲之債權不生損害，此防禦方法僅對乙發生效力
D法院判決甲勝訴而撤銷乙、丙間之贈與契約，丙捨棄上訴，僅乙提起上訴，第二審之審理範圍僅限於甲對乙的訴訟
答案與詳解
逐選項解析
A丙如果對甲為訴訟標的之認諾，其認諾不生效力不利益行為✓ 正確
撤銷詐害債權之訴為固有必要共同訴訟。依民事訴訟法第56條第1款，共同訴訟人中一人之行為「不利益」於共同訴訟人者，對全體不生效力。「認諾」會導致敗訴，屬不利益行為，故丙單獨認諾不生效力。
B甲如果單獨對丙撤回起訴，其撤回僅對丙發生效力他造之行為✕ 易錯陷阱
依民事訴訟法第56條第2款，他造（原告甲）對於共同訴訟人中一人（丙）之行為，其效力及於全體。因此，甲若單獨對丙撤回起訴，其撤回效力會及於乙，視為對全體撤回起訴。
C如果訴訟過程中，乙抗辯其所為贈與對甲之債權不生損害，此防禦方法僅對乙發生效力✕ 錯誤
D法院判決甲勝訴而撤銷乙、丙間之贈與契約，丙捨棄上訴，僅乙提起上訴，第二審之審理範圍僅限於甲對乙的訴訟✕ 易錯陷阱
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
