關於依民事訴訟法第496條第1項第13款「當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者」之再審理由，下列敘述何者錯誤？

A以該證物在前訴訟程序事實審言詞辯論終結前已經存在，因當事人不知有此而未經斟酌者為限

B包括事實審言詞辯論終結前已存在之證物，當事人雖知有此而不能使用，現始能使用之情形

C以如經斟酌可受較有利益之裁判為限

D發現證人，亦可作為再審之理由正確答案

答案與詳解

正確答案

民事訴訟法第496條第1項第13款的「發現未經斟酌之證物」，實務見解嚴格限於「物證」與「書證」，絕對不包含「人證（證人）」。

本選項為錯誤敘述，為本題正解。依最高法院29年上字第696號判例等實務見解明確指出，所謂「發現未經斟酌之證物」，專指「物證」及「書證」，不包括「證人」在內。

考點：證物存在時期考點：得使用之定義考點：較有利益裁判考點：證物不含證人

載入中…

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目，每題都有像這樣的精選詳解。免費下載，立即開練。