下列那一種情形，於通常審判程序中未經選任辯護人，審判長應主動為被告指定公設辯護人或律師為其辯護？
A被告為中低收入戶而未聲請指定者
B被告所犯為最輕本刑1年以上有期徒刑之罪者
C被告為精神障礙者，但尚能部分陳述
D被告有原住民身分而依通常程序審判者正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A被告為中低收入戶而未聲請指定者中低收入戶要件✕ 易錯陷阱
依《刑事訴訟法》第31條第1項第5款規定，被告為低收入戶或中低收入戶時，必須「主動聲請」指定辯護人，審判長才有義務為其指定。若被告未聲請，則不屬於法官必須主動指定的強制辯護範圍，此為常見陷阱。
B被告所犯為最輕本刑1年以上有期徒刑之罪者重罪門檻✕ 錯誤
依《刑事訴訟法》第31條第1項第1款規定，因重罪而適用強制辯護的門檻為「最輕本刑為三年以上有期徒刑」之案件。選項所稱「最輕本刑1年以上」未達法定重罪門檻，故不符合強制辯護之要件。
C被告為精神障礙者，但尚能部分陳述✕ 易錯陷阱
D被告有原住民身分而依通常程序審判者✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
