警察執行路邊臨檢勤務，發現某車輛疑似酒駕有肇事危險而予以攔檢，豈料該車竟加速逃逸，警察隨即開警車追捕，於三公里外強行攔下該車，並將車內駕駛甲逮捕。此時，一方面警察A要求甲作酒精測試，另一方面警察B則對甲的車輛進行搜索。甲配合作酒精測試後證實並未喝酒，但警察B卻在甲車輛內駕駛座旁發現二包海洛英，乃將該二包海洛英予以扣押。至此，警察懷疑甲仍藏有毒品，乃直接帶甲前往甲的住宅進行進一步搜索，果然又在甲的住宅中搜到一大包的海洛英。下列何者正確？

A依司法院釋字第535號解釋，警察實施臨檢僅得針對已實際發生犯罪事實者，故本案警察對甲之攔檢違法

B警察追捕經盤查而逃逸之甲車輛，並於追及後將車輛駕駛甲逮捕，性質上是屬於對現行犯之逮捕

C警察於逮捕甲後對於其所使用車輛所實施之搜索，依實務見解係屬合法之刑事訴訟法第130條之附帶搜索正確答案

D甲為持有毒品而遭逮捕之犯罪嫌疑人，警察直接帶甲前往甲的家中實施搜索，依實務見解係屬合法之刑事訴訟法第131條之緊急搜索

答案與詳解

正確答案

本題測驗無票搜索界線。警察逮捕嫌犯後，得依刑事訴訟法第130條對其「所使用之交通工具」實施附帶搜索；但同法第131條第2項為保全證據之緊急搜索，須由檢察官決定發動（得逕行搜索或指揮司法警察執行），警察不得自行決定逕赴住宅搜索。

依刑事訴訟法第130條規定，檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押時，雖無搜索票，得逕行搜索其身體、隨身攜帶之物件、所使用之交通工具及其立即可觸及之處所。本件警察於逮捕甲後，對其當時「所使用之車輛」進行搜索，正落於附帶搜索之法定客體範圍內，為本題正解。

載入中…