比較民事訴訟之第二審與第三審上訴程序，下列敘述何者完全正確？
A第二審程序，上訴人得擴張上訴聲明，被上訴人亦得提起附帶上訴；第三審程序，上訴人不得擴張上訴聲明，被上訴人亦不得提起附帶上訴正確答案
B第二審程序，以得提出新攻擊或防禦方法為原則，以不得提出為例外；第三審程序則完全不得提出新攻擊或防禦方法
C第二審判決，以經必要言詞辯論為原則，以不經言詞辯論為例外；第三審判決，以不經言詞辯論為原則，以經言詞辯論為例外
D第二審為事實審，得為事實之調查；第三審為法律審，完全不得調查事實
答案與詳解
為什麼答案是 A
第二審程序中，上訴人得擴張上訴聲明（民訴§446），被上訴人得提起附帶上訴（民訴§460）；第三審為法律審，明文禁止變更、追加之訴（含擴張聲明）及附帶上訴（民訴§473）。
考點：上訴聲明與附帶上訴考點：新攻擊防禦方法考點：言詞辯論原則考點：第三審事實調查
載入中…
