坐落在臺中之A地，為住所設在彰化之甲與住所設在南投之乙所共有，每人應有部分各二分之一，因協議分割不成，甲乃列乙為被告，起訴請求裁判分割A地。請問本件訴訟之管轄，下列敘述何者正確？

甲誤向彰化地院起訴，彰化地院無管轄權應移送；但誤移送南投地院仍非專屬管轄法院，南投地院應再移送至真正有管轄權的臺中地院（不動產所在地）。移送裁定對受移送法院不生羈束力於專屬管轄情形。