甲之住所在高雄，乙之住所在臺北，甲向乙購買位於花蓮之 A 屋一棟，雙方並約定日後若關於該買賣契約進行民事訴訟，亦得以臺中地方法院為管轄法院。若甲依據該契約向乙請求移轉 A 屋之所有權，下列關於本訴訟之敘述何者正確？
A花蓮地方法院為專屬管轄法院
B臺北地方法院亦得為管轄法院正確答案
C臺中地方法院為唯一管轄法院
D高雄地方法院為法定管轄法院
答案與詳解
為什麼答案是 B
乙為被告，住所在臺北，依「以原就被」原則，臺北地院為普通審判籍法院，當然有管轄權。本題正解。
考點：專屬管轄誤認考點：以原就被考點：合意管轄非排他考點：原告住所非管轄
載入中…
