下列有關不起訴處分之敘述，何者錯誤？
A刑事訴訟法第 376 條規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認以不起訴處分為當者，得為不起訴處分
B被告曾經大赦者，檢察官應為不起訴處分
C被告所在不明者，檢察官應為不起訴處分正確答案
D告訴乃論之罪雖經告訴，但其已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴處分
答案與詳解
逐選項解析
A刑事訴訟法第 376 條規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認以不起訴處分為當者，得為不起訴處分職權不起訴✕ 錯誤
刑事訴訟法第253條規定，第376條第1項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分（即微罪不起訴／職權不起訴）。敘述正確。
B被告曾經大赦者，檢察官應為不起訴處分絕對不起訴✕ 錯誤
刑事訴訟法第252條第3款規定，曾經大赦者，應為不起訴之處分（絕對不起訴事由之一）。敘述正確。
C被告所在不明者，檢察官應為不起訴處分✓ 正確
D告訴乃論之罪雖經告訴，但其已逾告訴期間者，檢察官應為不起訴處分✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
