依司法院釋字第 702 號解釋，舊教師法有關「教師行為不檢有損師道，經有關機關查證屬實者，不得聘任為教師」之規定，係對人民職業自由之何種限制？
A職業選擇自由之主觀限制正確答案
B職業選擇自由之客觀限制
C執行職業自由之主觀限制
D執行職業自由之客觀限制
答案與詳解
為什麼答案是 A
「行為不檢有損師道」是個人品德條件，屬當事人自身可控制的主觀條件；且剝奪的是「擔任教師資格」本身（不得聘任），限制的是職業選擇而非執行方式，故為職業選擇自由之主觀限制。
考點：主觀選擇限制考點：客觀限制辨析考點：執行vs選擇考點：雙重錯誤
載入中…
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
依司法院大法官解釋意旨，關於職業自由之敘述，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 112 年 · 第 5 題
依司法院大法官解釋，有關言論自由之敘述，下列何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 107 年 · 第 4 題
依司法院大法官解釋之意旨，有關工作權與比例原則之敘述，下列何者正確？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 108 年 · 第 5 題
有關結社自由之限制，依司法院大法官解釋，下列敘述何者錯誤？
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) · 112 年 · 第 4 題
