關於行政院之人事決定權，依司法院釋字第 613 號解釋之意旨，下列敘述何者錯誤？
A行政院為最高國家行政機關，應擁有對國家通訊傳播委員會之人事決定權
B立法院不能將行政院之人事決定權予以實質剝奪或逕行取代
C國家通訊傳播委員會之整體施政表現，行政院亦須負責
D立法院不得以任何方式對行政院之人事決定權施以限制正確答案
D正確答案
釋字613號:行政院人事決定權雖受立法院適度制衡,但不能被實質剝奪或逕行取代。
為什麼答案是 D
釋字613號承認立法院基於制衡原則,可以立法方式對行政院人事決定權為「適當限制」,並非完全不得限制,故此為錯誤敘述,題目要選這個。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字613號:行政院人事決定權雖受立法院適度制衡,但不能被實質剝奪或逕行取代。
看到「不得以任何方式」這種絕對用語就要小心,釋憲實務向來承認立法院可有限度制衡。
逐選項分析
A✕
行政院為最高行政機關,對所屬機關人事本應有決定權,此為釋字613號肯認的原則。
B✕
釋字613號明確指出立法院不能將行政院的人事決定權實質剝奪或逕行取代,此敘述正確。
C✕
因行政院對NCC有人事決定權與監督關係,故其施政表現行政院仍須負政治責任。
D✓ 正確
釋字613號承認立法院基於制衡原則,可以立法方式對行政院人事決定權為「適當限制」,並非完全不得限制,故此為錯誤敘述,題目要選這個。
釋字613號核心概念
| 面向 | 內容 |
|---|
| 人事決定權歸屬 | 原則上屬行政院(最高行政機關) |
| 立法院可否介入 | 可以適度制衡、參與(如同意權),但不能實質剝奪 |
| 責任政治 | 行政院對NCC施政仍須負責,因掌有人事監督權 |
| 違憲情形 | 若立法方式使行政院喪失決定權之核心,則違反權力分立 |
本題以「不得以任何方式限制」的絕對化語句混淆考生,實際上釋字613號承認立法院享有一定程度的制衡與限制空間,只是不能達到剝奪或取代的程度,考生易誤以為立法院完全不能介入。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
