關於憲法增修條文緊急命令之規定，下列敘述何者正確？
A總統須依緊急命令法，始得發布緊急命令
B總統經行政院會議決議後，得發布緊急命令正確答案
C總統發布命令後，應送立法院追認，立法院不同意時仍生效
D總統遇有天然災害癘疫，或國家財政經濟上有重大變故時，得發布緊急命令
B正確答案
依憲法增修條文，總統發布緊急命令須經行政院會議決議，發布後10日內送立法院追認，不同意則立即失效，且不受憲法本文須依緊急命令法之限制。
為什麼答案是 B
依憲法增修條文第2條第3項明定，總統得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依憲法增修條文，總統發布緊急命令須經行政院會議決議，發布後10日內送立法院追認，不同意則立即失效，且不受憲法本文須依緊急命令法之限制。
題目問「增修條文」，A、D是「憲法本文」的舊規定，C是不同意即失效。秒選B「經行政院會議決議」。
逐選項分析
A✕ 陷阱
憲法本文第43條才規定須依「緊急命令法」，但增修條文明定「不受憲法第43條之限制」，故目前發布緊急命令不須依緊急命令法。
B✓ 正確
依憲法增修條文第2條第3項明定，總統得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置。
C✕
發布後須於10日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令「立即失效」，而非繼續生效。
D✕ 陷阱
「天然災害、癘疫」為憲法本文第43條之用語；增修條文已將發布要件放寬並修正為「為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故」。
緊急命令：憲法本文 vs 增修條文
| 比較項目 | 憲法本文 (第43條) | 憲法增修條文 (第2條) |
|---|
| 發布時機 | 僅限立法院休會期間 | 不限 (隨時可發布) |
| 發布要件 | 天然災害、癘疫、財經重大變故 | 避免國家/人民緊急危難、財經重大變故 |
| 法源依據 | 須依「緊急命令法」 | 不受第43條限制 (無須緊急命令法) |
| 追認期限 | 發布後 1 個月內 | 發布後 10 日內 |
| 不同意效果 | 立即失效 | 立即失效 |
題目特別強調「憲法增修條文」，考選部常把「憲法本文」的規定（如：依緊急命令法、天然災害癘疫、1個月內追認）混入選項中作為誘答。作答時必須嚴格區分本文與增修條文的差異。
法學知識與英文(包括中華民國憲法、原住民族行政及法規、英文) 相關題目
