Examly題庫立即開始練習
3 類科共用卷
高考-法制高考-財稅行政高考-智慧財產行政
民法1093單選題

甲於民國(下同)60年1月5日向乙借款新臺幣50萬元,作為購屋之用,約定2年為期,按月支付利息,並以其所購得之房屋及其基地設定普通抵押權作為擔保。2年期滿,甲仍按月支付利息,乙亦未予催討。自65年2月起,甲未再支付利息,乙至79年10月始向甲催討,甲以消滅時效完成為由,拒絕清償。下列敘述,何者錯誤?

A原本清償請求權於80年1月消滅時效始完成
B關於利息清償請求權於74年10月以前未受領之利息債權均已罹於消滅時效
C乙得於81年底申請拍賣抵押物
D乙不得於81年底申請拍賣抵押物正確答案
答案與詳解
D
正確答案
原本請求權時效15年、利息5年;抵押權即使主請求權時效完成後5年內仍可實行拍賣。

為什麼答案是 D

本題為反向題,D 為錯誤敘述即題目要選的答案。依民§880,主債權時效雖完成,抵押權人仍有5年除斥期間可實行抵押權,故乙於81年底仍得拍賣,D 謂「不得」顯然錯誤。

考點:時效中斷-承認考點:利息5年時效考點:民§880除斥期間考點:反向題答案
載入中…

民法 相關題目

想練更多民法考古題?

Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。

Download on theApp Store即將推出Google Play
黑皮