民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？

反面推論（反對解釋）是指法條明定某種情形發生某種法律效果，則未規定之其他情形，即發生相反之法律效果。本題從「故意或重大過失不得預先免除」推論出「非故意或重大過失得預先免除」，完全符合反面推論之定義。