有關憲法保障之居住自由，下列敘述何者錯誤？
A居住自由旨在保障人民居住之住宅不受毀損或破壞正確答案
B居住自由之保障範圍，不限於密閉空間，亦包括設有圍牆之庭院
C受居住自由保障者，不限於所有權人，亦包括占有人
D居住自由旨在保障人民有選擇其居住處所，營私人生活不受干預之自由
A正確答案
居住自由保障的是「住居不受侵入、私生活不受干預」，不是保障房子不被毀損（那是財產權）。
為什麼答案是 A
錯誤。住宅「毀損破壞」屬於財產權（憲法第15條）保障範圍，居住自由保障的是住居空間不受無故侵入、私人生活領域不受窺探干預，兩者保障客體不同。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 居住自由保障的是「住居不受侵入、私生活不受干預」，不是保障房子不被毀損（那是財產權）。
看到「住宅不受毀損」直接選！那是財產權保障範圍，不是居住自由。
逐選項分析
A✓ 正確
錯誤。住宅「毀損破壞」屬於財產權（憲法第15條）保障範圍，居住自由保障的是住居空間不受無故侵入、私人生活領域不受窺探干預，兩者保障客體不同。
B✕
正確。釋字第535號及學理均肯認居住自由保障範圍不限於完全密閉空間，只要具有私密性、排他性的場所（如圍牆庭院）均受保障。
C✕
正確。居住自由保護的是「實際居住使用」的狀態，因此承租人、占有人等合法使用者均為主體，不以所有權人為限。
D✕
正確。釋字第443號、第535號揭示居住自由核心在於保障人民「選擇居住處所」及「於住居內營私人生活不受干預」之自由。
A 選項把「財產權」的內涵套進「居住自由」。房子被毀損是財產受損（§15），房子被非法侵入才是居住自由受侵害（§10）。考選部最愛用這種「看起來很合理」的偷換來騙分。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
