依香港澳門關係條例規定進入臺灣地區之香港或澳門居民，下列何者非內政部移民署得逕行強制出境之情形？
A未經許可入境
B經許可入境，已逾停留、居留期限
C經撤銷、廢止停留、居留、定居許可
D經司法機關認為有羈押之必要者正確答案
答案與詳解
D
正確答案
《香港澳門關係條例》第14條列舉得逕行強制出境事由，未經許可、逾期及許可遭撤廢均屬之；司法羈押必要並非該條事由。
為什麼答案是 D
司法機關認為有羈押必要，屬刑事司法程序中的羈押判斷，並非《香港澳門關係條例》第14條所列移民署得逕行強制出境事由，因此本題應選D。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 《香港澳門關係條例》第14條列舉得逕行強制出境事由，未經許可、逾期及許可遭撤廢均屬之；司法羈押必要並非該條事由。
秒殺技巧
看到「司法機關認為有羈押必要」先排除：羈押是刑事司法程序處分，不是移民署依第14條逕行強制出境的法定事由。逐選項分析
A✕
未經許可入境，屬《香港澳門關係條例》第14條明文列舉之情形，內政部移民署得依法逕行強制出境。
B✕
經許可入境但已逾停留或居留期限，屬入境後失去合法停留、居留基礎之情形，為第14條列舉事由。
C✕
停留、居留或定居許可經撤銷、廢止後，原有許可效力消滅，依法得作為逕行強制出境之事由。
D✓ 正確
司法機關認為有羈押必要，屬刑事司法程序中的羈押判斷，並非《香港澳門關係條例》第14條所列移民署得逕行強制出境事由，因此本題應選D。
港澳居民逕行強制出境判斷
| 情形 | 是否屬第14條事由 | 判斷重點 |
|---|---|---|
| 未經許可入境 | 是 | 入境本身欠缺許可 |
| 經許可但逾停留、居留期限 | 是 | 合法期間已經屆滿 |
| 停留、居留、定居許可遭撤銷或廢止 | 是 | 原許可效力消滅 |
| 司法機關認為有羈押必要 | 否 | 屬司法羈押程序，非第14條列舉事由 |
陷阱提醒
本題把移民行政上的強制出境，與刑事司法程序中的羈押混在一起。判斷關鍵不是「是否有司法機關介入」，而是該情形是否被《香港澳門關係條例》第14條明文列為得逕行強制出境事由；D不在列舉範圍內。