地方政府公務人員三等-資訊處理類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）105 年第 1 題單選題
依司法院大法官解釋之意旨，下列有關集會自由之敘述，何者錯誤？
A集會自由是為了要保障人民以集體行動之方式表達意見，參與形成社會輿論
B於室外舉行之集會遊行容易對社會原有運作秩序產生影響，原則上應向主管機關申請許可
C為防止集會遊行對社會秩序產生破壞，許可制非常重要。即使是緊急性集會遊行，或群眾自發聚集之集會遊行，亦然正確答案
D以示威遊行方式表達共產主義或臺獨思想，也是憲法所容許的
C正確答案
集會自由保障集體表意；室外集會可採許可制，但緊急性、偶發性集會不能一律要求事前許可。
為什麼答案是 C
此為錯誤敘述，所以是本題正解。緊急性集會與群眾自發聚集的偶發性集會，若仍一律要求事前申請許可，人民事實上難以遵守，已過度限制集會自由。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 集會自由保障集體表意；室外集會可採許可制，但緊急性、偶發性集會不能一律要求事前許可。
看到「即使緊急、自發聚集亦須許可」就是釋字718號的違憲點，直接選 C。
逐選項分析
A✕
此敘述正確。集會自由的核心功能，就是讓人民透過集體行動表達意見、參與公共討論與社會輿論形成，屬憲法保障人民政治參與與表現自由的重要方式。
B✕
此敘述正確。室外集會、遊行因使用公共空間，可能影響交通、安寧與社會秩序，所以大法官肯認在一定範圍內可採事前許可制，但審查不得變成內容審查。
C✓ 正確
此為錯誤敘述，所以是本題正解。緊急性集會與群眾自發聚集的偶發性集會，若仍一律要求事前申請許可，人民事實上難以遵守，已過度限制集會自由。
D✕
此敘述正確。單純以示威遊行方式表達共產主義或臺獨等政治主張，仍屬憲法保障的政治言論與集會自由範圍；國家不得只因立場不受歡迎就禁止。
集會自由許可制考點
| 類型 | 是否可要求許可 | 理由 | 考試關鍵 |
|---|
| 一般室外集會遊行 | 原則可 | 可能影響公共空間秩序 | 許可制原則合憲 |
| 緊急性集會遊行 | 不可一律要求 | 非即刻舉行即難達目的 | 釋字718號重點 |
| 偶發性集會遊行 | 不可一律要求 | 群眾自發聚集，難有事前申請 | 釋字718號重點 |
| 特定政治主張集會 | 不得僅因內容禁止 | 避免國家審查政治言論 | 釋字445號重點 |
本題陷阱在把「一般室外集會可採許可制」擴張成「所有室外集會都必須許可」。考選部最愛考例外：緊急性與偶發性集會，不能一律要求事前許可。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
