地方政府公務人員四等-文化行政類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 24 題單選題
依憲法訴訟法規定，下列何種類型之案件，判決應本於言詞辯論為之？
A總統、副總統彈劾案件正確答案
B機關爭議案件
C裁判憲法審查案件
D地方自治保障案件
A正確答案
憲法訴訟法只有第五章總統副總統彈劾、第六章政黨違憲解散，判決必須本於言詞辯論。
為什麼答案是 A
總統、副總統彈劾案件屬憲法訴訟法第五章案件，依法判決應本於言詞辯論為之。這是考選部最愛考的固定句型，直接選。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法訴訟法只有第五章總統副總統彈劾、第六章政黨違憲解散，判決必須本於言詞辯論。
看到「應本於言詞辯論」就背兩個：總統副總統彈劾、政黨違憲解散；本題只出現前者。
逐選項分析
A✓ 正確
總統、副總統彈劾案件屬憲法訴訟法第五章案件，依法判決應本於言詞辯論為之。這是考選部最愛考的固定句型，直接選。
B✕ 陷阱
機關爭議案件也是憲法訴訟案件，但不屬於第五章或第六章。依憲法訴訟法架構，這類案件判決不是一律必須本於言詞辯論。
C✕ 陷阱
裁判憲法審查案件屬於憲法審查類型，重點在審查確定終局裁判是否違憲；它不是憲法訴訟法第25條列為必經言詞辯論的案件。
D✕ 陷阱
地方自治保障案件雖然也由憲法法庭審理，但不在「第五章及第六章案件」範圍內。考題故意混入其他憲法訴訟類型來干擾。
憲法訴訟法第25條：哪些判決必須本於言詞辯論
| 案件類型 | 章別 | 是否必須言詞辯論 | 考試記憶 |
|---|
| 總統、副總統彈劾案件 | 第五章 | 是 | 本題正解 |
| 政黨違憲解散案件 | 第六章 | 是 | 另一個必背 |
| 機關爭議案件 | 第四章 | 否，非一律必須 | 常見干擾 |
| 地方自治保障案件 | 第七章 | 否，非一律必須 | 常見干擾 |
| 裁判憲法審查案件 | 第三章 | 否，非一律必須 | 常見干擾 |
本題陷阱不是問哪些案件由憲法法庭審理，而是問「判決應本於言詞辯論」。很多選項都是憲法訴訟案件，但只有第五章、第六章屬必辯案件。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
