民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定非屬故意及重大過失責任即得預先免除。此種解釋係採取何種解釋方法？
A反面推論正確答案
B類推適用
C目的性限縮
D歷史解釋
答案與詳解
為什麼答案是 A
法條只禁止「故意或重大過失」免除，反過來推論「非故意、非重大過失（如輕過失）」即可預先免除，正是反面推論。
載入中…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
司法院釋字第 697 號解釋將膠原蛋白燕窩飲料，認定屬於貨物稅條例所說的清涼飲料…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 111 年 · 第 20 題
所謂合憲性解釋係指下列何種解釋方法？
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 114 年 · 第 1 題
民法第 222 條規定，故意或重大過失之責任，不得預先免除。依此規定，實務上認定…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 113 年 · 第 26 題
A 法與 B 法就同一事項均有規定，而 B 法制定在後，應適用 B 法規定，係屬…
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） · 112 年 · 第 18 題
