關於精神衛生法護送就醫制度之設計，下列敘述何者最適當？
A家屬發現病人拒絕就醫且病情疑似惡化時，得請警察或消防機關協助護送就醫，以避免風險擴大
B警察或消防機關發現疑似有精神病狀態之人在公共場所行為異常時，得先護送就醫，再由醫師判斷是否具有危險性
C警察或消防機關發現疑似有精神病狀態之人，仍須有傷害自己、他人或有傷害之虞等情形，始得依程序進一步處理正確答案
D主管機關為確保治療不中斷，得對未規律就醫且症狀疑似惡化者安排護送就醫
答案與詳解
C
正確答案
精神衛生法規定，警消護送疑似精神疾病病人就醫的前提，必須是該病人有「傷害自己或他人或有傷害之虞」，不能僅因病情惡化或行為異常即強制護送。
為什麼答案是 C
依精神衛生法規定，警消發現疑似精神疾病病人，必須有傷害自己或他人或有傷害之虞，始得通知當地主管機關並護送前往就醫。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 精神衛生法規定，警消護送疑似精神疾病病人就醫的前提，必須是該病人有「傷害自己或他人或有傷害之虞」，不能僅因病情惡化或行為異常即強制護送。
秒殺技巧
強制護送就醫涉及人身自由限制，關鍵字必抓「自傷或傷人之虞」的危險性要件，單純行為異常或未規律就醫皆不符要件。逐選項分析
A✕ 陷阱
護送就醫須具備「自傷或傷人之虞」的法定要件，單純「病情疑似惡化」或拒絕就醫，若無危險性，不得直接請警消強制護送就醫。
B✕
警消執行職務發現疑似精神疾病病人時，仍須初步判斷其有「自傷或傷人之虞」才能發動護送就醫，不能僅因「行為異常」就先限制人身自由護送。
C✓ 正確
依精神衛生法規定，警消發現疑似精神疾病病人，必須有傷害自己或他人或有傷害之虞，始得通知當地主管機關並護送前往就醫。
D✕
未規律就醫且症狀疑似惡化者，應透過社群精神衛生體系進行關懷訪視與輔導，若無「自傷或傷人之虞」，主管機關不得直接安排強制護送就醫。
精神衛生法：護送就醫 vs 社群關懷訪視
| 處置方式 | 發動核心要件 | 執行主體 | 人身自由限制 |
|---|---|---|---|
| 護送就醫 | 有傷害自己或他人或有傷害之虞 | 警察機關、消防機關 | 有（強制護送至醫療機構） |
| 社群關懷訪視 | 未規律就醫、病情不穩或有中斷治療之虞 | 地方主管機關（公衛護理師、社工等） | 無（以勸導、協助就醫為主） |
陷阱提醒
考生常誤以為只要精神病人「拒絕就醫」或「行為異常」，家屬或警消就可以直接強制送醫。實際上，基於保障人權與比例原則，精神衛生法嚴格規定必須具備具體的「危險性（自傷或傷人之虞）」才能發動護送就醫。