地方政府公務人員四等-經建行政類科法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文）113 年第 21 題單選題
依憲法訴訟法規定，關於憲法法庭裁判之效力，下列敘述何者錯誤？
A裁判，自宣示或公告之日起發生效力
B判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力
C法規範憲法審查案件，經憲法法庭判決宣告違憲者，法規範溯及失效正確答案
D對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服
C正確答案
憲法法庭宣告法規範違憲時，原則上自判決生效之日起失效（向將來失效），而非溯及失效。
為什麼答案是 C
依憲法訴訟法第52條規定，判決宣告法規範違憲且應失效者，原則上自判決生效之日起失效（向將來失效），而非溯及失效。本選項敘述錯誤，為本題正解。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 憲法法庭宣告法規範違憲時，原則上自判決生效之日起失效（向將來失效），而非溯及失效。
為維持法安定性，違憲宣告原則上是「向將來失效」，看到選項寫「溯及失效」即可直接選出錯誤答案。
逐選項分析
A✕
依憲法訴訟法第37條規定，裁判自宣示或公告之日起發生效力，本選項敘述正確。
B✕
依憲法訴訟法第38條規定，判決及實體裁定有拘束各機關及人民之效力，本選項敘述正確。
C✓ 正確
依憲法訴訟法第52條規定，判決宣告法規範違憲且應失效者，原則上自判決生效之日起失效（向將來失效），而非溯及失效。本選項敘述錯誤，為本題正解。
D✕
依憲法訴訟法第39條規定，對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服，本選項敘述正確。
憲法法庭裁判效力重點整理
| 項目 | 內容 | 相關法條 |
|---|
| 生效時點 | 自宣示或公告之日起發生效力；未經宣示或公告者，自送達時起發生效力。 | 憲訴法第37條 |
| 拘束力 | 判決及實體裁定，有拘束各機關及人民之效力。 | 憲訴法第38條 |
| 救濟限制 | 對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服。 | 憲訴法第39條 |
| 違憲失效時點 | 原則上自判決生效之日起失效（向將來失效）；例外得定過渡期間（至遲2年）。 | 憲訴法第52條 |
考生容易直覺認為「違憲的法律就是自始無效」，但為了兼顧社會秩序與法安定性，憲法訴訟法明定違憲法規範原則上是「向將來失效」（自判決生效之日起失效），切勿與「溯及失效」混淆。
法學知識與英文（包括中華民國憲法、法學緒論、英文） 相關題目
