下列關於危險負擔之敘述，何者正確？

Question

下列關於危險負擔之敘述，何者正確？
(A) 因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付僅一部不能者，他方免為對待給付之義務
(B) 因不可歸責於雙方當事人之事由，致一方之給付全部不能者，他方免為對待給付之義務；如已為全部或一部之對待給付者，得依關於無因管理之規定，請求返還
(C) 甲出賣自己之 A 車於乙，雙方締結買賣契約，約好 3 日後一手交車一手交錢；孰料，締約隔天 A 車被因地震倒塌的圍牆壓毀，由於不可歸責於甲，故甲仍得向乙請求價金
(D) 甲出賣自己之 A 車於乙，雙方締結買賣契約，約好 3 日後一手交車一手交錢；孰料，締約隔天乙試車時不慎撞毀 A 車，由於可歸責於乙，故甲仍得向乙請求價金

Accepted Answer

正確答案為 D。 雙務契約中，若因天災等不可歸責雙方事由致給付不能，雙方皆免責；但若是買方（債權人）自己搞砸導致給付不能，賣方仍可向買方收錢。 (A) 【一部不能】依民法第 266 條第 1 項規定，因不可歸責於雙方之事由致「一部不能」者，應「按其比例減少對待給付」，而不是完全免除對待給付義務。考選部很愛考這種程度上的差異。 (B) 【不當得利】依民法第 266 條第 2 項規定，若已為全部或一部之對待給付（例如已經先付訂金了），得依「不當得利」之規定請求返還，而非「無因管理」。這是非常經典的名詞替換陷阱。

下列關於危險負擔之敘述，何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

民法相關題目

想練更多民法考古題？

下列關於危險負擔之敘述，何者正確？

逐選項解析

立即註冊,看完整詳解

民法 相關題目

想練更多民法考古題？

民法相關題目