司法院大法官行使職權之形式，下列何者應以法庭方式為之？ (A) 政黨違憲解散案件 (B) 憲法之解釋 (C) 關於法律與憲法有無牴觸之解釋 (D) 關於地方自治法規有無牴觸憲法之解釋

正確答案為 A。本題依106年舊制選A：政黨違憲解散採憲法法庭審理；111年起憲法訴訟已全面法庭化。 (A) 【政黨違憲解散】舊法第2條明定組成憲法法庭，合議審理政黨違憲解散案件，符合命題時題意。 (B) 【憲法解釋程序】命題時憲法解釋採大法官會議方式；現行已改由憲法法庭審理憲法訴訟案件。

特種考試地方政府公務人員法學大意106 年第 25 題單選題考點：政黨違憲解散考點：憲法解釋程序

司法院大法官行使職權之形式，下列何者應以法庭方式為之？

A政黨違憲解散案件正確答案

B憲法之解釋

C關於法律與憲法有無牴觸之解釋

D關於地方自治法規有無牴觸憲法之解釋

答案與詳解

正確答案

本題依106年舊制選A：政黨違憲解散採憲法法庭審理；111年起憲法訴訟已全面法庭化。

A政黨違憲解散案件政黨違憲解散✓ 正確

舊法第2條明定組成憲法法庭，合議審理政黨違憲解散案件，符合命題時題意。

B憲法之解釋憲法解釋程序✕ 錯誤

命題時憲法解釋採大法官會議方式；現行已改由憲法法庭審理憲法訴訟案件。

C關於法律與憲法有無牴觸之解釋✕ 錯誤

D關於地方自治法規有無牴觸憲法之解釋✕ 錯誤

這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費

精選詳解