依司法院解釋意旨，關於憲法第14條集會自由保障之敘述，下列何者錯誤？
A國家應在法律與制度設計上，使參與集會者無恐懼地行使集會自由
B偶發性之室外集會，事前應向主管機關申請許可，符合集會自由之保障意旨正確答案
C緊急性之室外集會，事前應向主管機關申請許可，不符集會自由之保障意旨
D以主張分裂國土為不許可集會之要件，已違反集會自由之保障意旨
答案與詳解
逐選項解析
A國家應在法律與制度設計上，使參與集會者無恐懼地行使集會自由集會自由保障✕ 錯誤
題目以司法院解釋意旨為判斷前提，A所述國家應透過法律與制度設計，使人民得無恐懼行使集會自由，與該保障方向一致；因此不是本題錯誤選項。
B偶發性之室外集會，事前應向主管機關申請許可，符合集會自由之保障意旨偶發性室外集會✓ 正確
B稱偶發性室外集會事前申請許可「符合集會自由之保障意旨」。依官方答案及題目所示司法院解釋意旨，此敘述不正確；本題問何者錯誤，故B為答案。
C緊急性之室外集會，事前應向主管機關申請許可，不符集會自由之保障意旨✕ 錯誤
D以主張分裂國土為不許可集會之要件，已違反集會自由之保障意旨✕ 錯誤
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
