警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文108 年第 4 題單選題
關於法官之身分保障，下列敘述何者正確？
A憲法上的法官，皆享有終身職保障
B憲法上的法官，皆享有免於停職、轉任或減俸之保障
C各級法院庭長職務之任免，屬於憲法上法官身分保障之範圍
D有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，涉及法院組織，應以法律規定為宜正確答案
D正確答案
釋字第539號明定，庭長僅為行政兼職，免兼庭長不影響法官身分保障；但庭長任免涉及法院組織，應以法律規定為宜。
為什麼答案是 D
依釋字第539號解釋文，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，因涉及法院組織之建構，應以法律規定為宜，本選項敘述完全正確。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字第539號明定，庭長僅為行政兼職，免兼庭長不影響法官身分保障；但庭長任免涉及法院組織，應以法律規定為宜。
看到「庭長」直接聯想「行政兼職」，免兼不違憲，但人事事項應以法律規定（釋字539）。大法官也是法官但無終身職（釋字601）。
逐選項分析
A✕
大法官亦為憲法上之法官（釋字第601號），但依憲法增修條文規定，大法官任期八年，不適用憲法第81條之終身職保障，故並非「皆」享有終身職。
B✕ 陷阱
憲法第81條規定：「非依法律，不得停職、轉任或減俸」，代表若有法律依據（如法官法），仍可對法官予以停職、轉任或減俸，並非絕對免於此類處分。
C✕ 陷阱
依釋字第539號解釋，庭長僅為法官之行政兼職，免除庭長職務並不影響其法官身分與本職俸給，因此不屬於憲法第81條法官身分保障之範圍。
D✓ 正確
依釋字第539號解釋文，有關庭長之遴選及任免等相關人事行政事項，因涉及法院組織之建構，應以法律規定為宜，本選項敘述完全正確。
法官身分保障與庭長職務比較
| 項目 | 法官本職 | 庭長職務 | 大法官 |
|---|
| 職務性質 | 司法審判職務 | 司法行政兼職 | 憲法上之法官 |
| 終身職保障 | 有（憲法第81條） | 無（僅為兼職） | 無（任期8年） |
| 身分保障範圍 | 受憲法第81條嚴格保障 | 免兼不影響法官身分 | 任期內受身分與俸給保障 |
| 人事規範層級 | 憲法與法律 | 應以法律規定為宜 | 憲法增修條文 |
考生常誤以為「庭長」是比「法官」更高的職位，因此免除庭長職務會侵害法官身分保障。實際上庭長只是「法官兼任行政職」，免兼庭長只是免除行政職務，其法官身分、薪水和審判獨立皆不受影響。 
