警察人員考試三等考試-消防警察人員類別中華民國憲法與消防警察專業英文108 年第 20 題單選題
某甲因拒繳所得稅，國稅局命甲補稅，甲用盡通常救濟程序後，向司法院大法官聲請解釋。依司法院大法官解釋，以下敘述何者正確？
A如大法官宣告所得稅法相關規定違憲且立即失效，甲仍不得依大法官解釋而提起再審
B如大法官宣告所得稅法相關規定違憲且定期失效，甲仍可依大法官解釋而提起再審正確答案
C於大法官作成解釋前，甲就因同一法律規定而生之另一補稅事件，再聲請大法官解釋，如大法官未併案審理，後案即無從提起再審
D於大法官作成解釋前，甲因同一法律規定又收到另一補稅處分，得逕行向司法院大法官聲請解釋併案審理
B正確答案
依釋字第725號解釋，大法官宣告法律違憲且定期失效時，聲請人仍得據以提起再審。
為什麼答案是 B
依釋字第725號解釋，宣告違憲且定期失效，聲請人仍可據以提起再審，法院不得以該法律於期限內仍有效為由駁回。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 依釋字第725號解釋，大法官宣告法律違憲且定期失效時，聲請人仍得據以提起再審。
記住釋字第725號及第741號解釋：無論是定期失效，或是解釋作成前已聲請但未併案的案件，聲請人皆可提起再審。且聲請解釋必須窮盡救濟途徑。
逐選項分析
A✕
宣告違憲且立即失效，聲請人當然得據以提起再審，以保障其權利。
B✓ 正確
依釋字第725號解釋，宣告違憲且定期失效，聲請人仍可據以提起再審，法院不得以該法律於期限內仍有效為由駁回。
C✕ 陷阱
依釋字第741號解釋，於解釋作成前已聲請解釋之案件，即使未經併案審理，仍得據以提起再審。
D✕
聲請大法官解釋（憲法訴訟）必須先「用盡通常救濟程序」，不得在收到處分後逕行聲請。
容易誤以為「定期失效」代表在期限內法律仍完全有效，因此無法提起再審。釋字第725號特別保障聲請人的救濟權利，允許其提起再審。 
