司法院大法官解釋曾明文承認受表意自由保障者,不包括下列何者?
A經營通訊傳播網路等設施
B要求傳播媒體提供版面或時間以表達意見
C為獲取利潤而對大眾散播描繪性行為之影像
D為抗議拆遷而躺臥於挖土機前方正確答案
答案與詳解
對。抗議拆遷而躺臥於挖土機前方,固然可能含有表達抗議立場之性質,但題目問的是「司法院大法官解釋曾明文承認」的類型。此具體行為並非大法官解釋已明文承認之表意自由保障類型,且還可能涉及公共秩序、安全或強制執行妨害等問題,故為本題所稱「不包括」者。
Examly 收錄 38 萬+ 道歷屆題目,每題都有像這樣的精選詳解。免費下載,立即開練。
