初考-社會行政社會工作大意109 年第 13 題單選題
下列那個情況，案主的自我決定權應加以限制？
A青少年擬加入暴力幫派正確答案
B生活自理能力佳的獨居老人拒絕接受送餐服務
C肢體障礙高中畢業生無升學意願
D受暴婦女不願聲請保護令
A正確答案
自我決定權非絕對，當決定涉及違法、傷害自己或他人時應加以限制。
為什麼答案是 A
加入暴力幫派屬於違法行為，且會傷害自己與他人。社工倫理中自我決定權有界線，當案主決定違法或危害生命時，社工有義務介入限制。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 自我決定權非絕對，當決定涉及違法、傷害自己或他人時應加以限制。
看選項是否「違法」或「危害生命安全」→ 若是則應限制；其餘應尊重案主選擇。
逐選項分析
A✓ 正確
加入暴力幫派屬於違法行為，且會傷害自己與他人。社工倫理中自我決定權有界線，當案主決定違法或危害生命時，社工有義務介入限制。
B✕ 陷阱
獨居老人生活自理能力佳，有完整判斷能力，拒絕送餐是其生活方式選擇，社工應尊重其自我決定權，不應以「為你好」介入。
C✕
升學與否屬個人生涯規劃，肢體障礙不影響其判斷能力。社工應協助評估選項而非強迫升學，尊重案主生涯自主權。
D✕ 陷阱
受暴婦女雖有風險，但聲請保護令與否是其自主決定。社工可提供資訊、風險評估與陪伴，但不能代為決定或強迫，仍須尊重案主自主權。
案主自我決定權的限制原則
| 限制時機 | 判斷標準 | 社工角色 | 舉例 |
|---|
| 違法行為 | 決定違反法律 | 應介入制止 | 加入幫派、犯罪 |
| 危害自己 | 有立即生命危險 | 應介入保護 | 自殺、自傷 |
| 危害他人 | 將傷害第三人 | 應通報介入 | 攻擊、虐童 |
| 判斷能力不足 | 未成年、失智等 | 協助代理決定 | 重度失智長者 |
| 單純生活選擇 | 合法且僅涉自身 | 尊重並支持 | 拒絕服務、不升學 |
考生易誤選 B、D 因「覺得對案主不好就要介入」，但這是違反自我決定權原則的家父長式思維。社工的角色是賦權而非代替決定，只有在違法或危害生命時才能限制，生活選擇與風險承擔仍屬案主權利。 
