初考-地政土地行政大意112 年第 34 題單選題
依司法院釋字第779號解釋意旨,民國110年6月23日修正公布前之土地稅法第39條第2項關於免徵土地增值稅之規定,僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地,免徵其土地增值稅;至非都市土地經編定為交通用地,且依法核定為公共設施用地者,則不予免徵土地增值稅,於此範圍內,不符合下列何種原則?
A平等原則正確答案
B信賴保護原則
C法律保留原則
D租稅法定原則
A正確答案
釋字779號認定舊土地稅法39條II差別待遇無正當理由,違反憲法第7條平等原則。
為什麼答案是 A
釋字779號明確指出:同為公共設施用地,僅因土地位於都市或非都市而有免稅差別,欠缺合理正當理由,違反憲法第7條平等原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 釋字779號認定舊土地稅法39條II差別待遇無正當理由,違反憲法第7條平等原則。
看到『同樣公共設施用地卻有不同待遇』→ 直接選平等原則。
逐選項分析
A✓ 正確
釋字779號明確指出:同為公共設施用地,僅因土地位於都市或非都市而有免稅差別,欠缺合理正當理由,違反憲法第7條平等原則。
B✕
信賴保護原則處理法規變動時人民既得信賴利益的保障問題,本題爭點在於「都市vs非都市」差別待遇,與信賴保護無關。
C✕ 陷阱
法律保留指限制人權須有法律依據,本案免稅規定本來就有土地稅法第39條作依據,不是有無法律的問題,而是該法律本身違憲。
D✕ 陷阱
租稅法定指租稅要件應以法律定之,本題租稅要件已由土地稅法規定,問題在於規定內容造成不合理差別待遇,並非違反租稅法定。
釋字779號重點整理
| 項目 | 內容 |
|---|
| 爭點 | 非都市交通用地不能免徵土增稅是否違憲 |
| 違反原則 | 憲法第7條平等原則 |
| 理由 | 同為公共設施用地卻差別待遇欠缺正當性 |
| 效力 | 相關機關2年內檢討修正(110年已修法) |
考生容易誤選D租稅法定原則,因為題目跟「稅」有關。但租稅法定處理「要不要有法律依據」的問題,本題法律依據存在,只是內容造成不合理差別待遇,屬於平等原則的射程範圍。