甲對乙有債務一百萬元，提供A、B兩地設定抵押於乙，並未限定A、B各應擔保之金額，則下列何者為非？

抵押權具從屬性，不能脫離其所擔保之原債權（甲對乙之一百萬元）而單獨存在或移轉。乙欲以A之抵押權擔保其對丙之債務，即試圖使抵押權脫離原債權獨立運作，違反抵押權從屬性，依民法規定不得為之，故此敘述為非（正解）。