甲、乙就甲所製造之機械締結買賣契約，並約定乙應先給付價金。乙締約後始自同業處知悉甲與其締約前，財務狀況即已持續明顯惡化，實際上有難以給付乙所購機械之虞。如經乙查證該情屬實，下列敘述，何者正確？
A乙得請求甲提出擔保，甲未提出擔保，乙即得解除契約
B乙得請求甲提出擔保，且於甲未提出擔保前，乙得拒絕給付價金
C甲請求乙支付價金時，乙得請求甲應同時交付乙所購機械
D因乙於締約前未查證甲之資力，有過失之乙仍應依約定期限給付價金正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
甲財務惡化係訂約前既有之情事，不符不安抗辯『訂約後』要件；乙締約前本應盡交易上查證義務未為之，自應依約先給付價金，承擔該風險。
考點：解除權誤用考點：不安抗辯要件考點：同時履行抗辯排除考點：先給付義務
載入中…
