甲飼養一缸美麗的孔雀魚，為了減少缸中殘餌、維持水質，在水族館老闆乙的建議下，購入數隻老鼠魚混養；然乙未告知甲老鼠魚不可與幼年的孔雀魚同缸混養，造成缸中原本的幼年孔雀魚群遭老鼠魚們獵食而盡，甲甚為自責且極度傷心。下列敘述，何者錯誤？
A乙未告知老鼠魚混養禁忌，乃屬於違反附隨義務
B老鼠魚獵食缸中原本的幼年孔雀魚群，乃屬於加害給付
C甲得向乙請求財產上之損害賠償
D甲得向乙請求非財產上之損害賠償正確答案
答案與詳解
為什麼答案是 D
依民法第227條之1及第195條規定，請求「非財產上損害賠償（精神慰撫金）」須以「人格權」或「重大身分法益」受侵害為限。孔雀魚在法律上視為「物」，物之毀損僅侵害財產權，不得請求精神慰撫金。敘述錯誤，為本題正解。
考點：附隨義務考點：加害給付考點：財產上損害賠償考點：非財產上損害賠償
載入中…
