甲飼養一缸美麗的孔雀魚，為了減少缸中殘餌、維持水質，在水族館老闆乙的建議下，購入數隻老鼠魚混養；然乙未告知甲老鼠魚不可與幼年的孔雀魚同缸混養，造成缸中原本的幼年孔雀魚群遭老鼠魚們獵食而盡，甲甚為自責且極度傷心。下列敘述，何者錯誤？
A乙未告知老鼠魚混養禁忌，乃屬於違反附隨義務
B老鼠魚獵食缸中原本的幼年孔雀魚群，乃屬於加害給付
C甲得向乙請求財產上之損害賠償
D甲得向乙請求非財產上之損害賠償正確答案
答案與詳解
逐選項解析
A乙未告知老鼠魚混養禁忌，乃屬於違反附隨義務✕ 錯誤
乙出賣老鼠魚，基於誠信原則負有告知混養禁忌的說明義務，此屬保護債權人固有利益的附隨義務。
B老鼠魚獵食缸中原本的幼年孔雀魚群，乃屬於加害給付✕ 錯誤
乙的給付（交付老鼠魚）違反附隨義務，導致甲履行利益外的其他財產（孔雀魚）受損，構成加害給付。
C甲得向乙請求財產上之損害賠償✕ 錯誤
D甲得向乙請求非財產上之損害賠償✓ 正確
立即註冊,看完整詳解
這題的完整詳解,註冊就能看 · 每天 2 題免費
- 完整逐選項解析
- 秒殺解題技巧與破題關鍵
- 關鍵知識表整理
- 陷阱與易錯提醒
- 同考點歷屆題庫連續刷題與錯題本
立即註冊觀看完整詳解 已有帳號?登入
