保險代理經紀公證人普通考試-一般保險公證人保險法規概要111 年第 31 題單選題
我國火災保險契約發生超額承保情事時，下列關於該保險契約法律效力之敘述，何者正確？
A超額承保非因詐欺所導致者，不論是否屬於定值保險，該契約均僅於保險標的價值限度範圍內有效
B超額承保非因詐欺所導致者，經當事人一方將超過價值之事實通知他方後，保險金額及保險費，均應按照保險標的之價值比例減少正確答案
C超額承保之火險契約，係因當事人一方詐欺而訂立者，不待他方行使契約解除權，該契約無效
D超額承保之火險契約，係因當事人一方詐欺而訂立且致生損失者，他方得解除契約，惟不得請求賠償
B正確答案
善意超額保險經通知後保額與保費按比例減少（定值保險除外）；惡意超額保險則他方得解除契約並請求賠償。
為什麼答案是 B
完全符合保險法第76條第2項規定。無詐欺情事的超額保險，經一方通知他方後，保險金額及保險費均應按標的價值比例減少，以符合保險之不當得利禁止原則。
載入中…
完整詳解
Pro · 無限重點 善意超額保險經通知後保額與保費按比例減少（定值保險除外）；惡意超額保險則他方得解除契約並請求賠償。
記住超額保險兩大原則：善意「按比例減少保費保額」（定值保險除外）、惡意「得解除契約＋求償」。
逐選項分析
A✕
保險法第76條明文規定「除定值保險外」，無詐欺情事的超額保險才僅於保險標的價值限度內有效。選項忽略了定值保險的例外規定。
B✓ 正確
完全符合保險法第76條第2項規定。無詐欺情事的超額保險，經一方通知他方後，保險金額及保險費均應按標的價值比例減少，以符合保險之不當得利禁止原則。
C✕ 陷阱
因詐欺訂立的超額保險，依保險法第76條第1項規定，他方是「得解除契約」，而非契約「無效」。解除權須經當事人行使才生消滅契約之效力，無效則是自始當然不生效力。
D✕
依保險法第76條第1項規定，因詐欺訂立超額保險，他方得解除契約，且「如有損失，並得請求賠償」。選項稱不得請求賠償為錯誤。
超額保險之法律效力比較
| 發生原因 | 契約效力 | 保費與保額處理 | 損害賠償 |
|---|
| 善意 (無詐欺) | 標的價值限度內有效 (定值保險除外) | 經通知後按比例減少 | 無特別規定 |
| 惡意 (有詐欺) | 他方得解除契約 | 無 | 如有損失得請求賠償 |
選擇題常在法律效果上設陷阱：將「得解除契約」誤導為「無效」，或在善意超額保險中漏掉「除定值保險外」的例外條件。務必釐清「解除」須當事人行使，而「無效」是自始不生效力。 
